银行体系与加密世界的终极对决

距离GENIUS法案正式实施仅剩最后窗口期，美国银行政策研究所（BPI）突然向国会提交紧急动议，要求封堵该法案中关于稳定币利息支付的"法律漏洞"。这份由摩根大通CEO杰米·戴蒙主导的行业组织在文件中强调，允许稳定币支付利息将直接威胁传统信贷体系的稳定性。

法案漏洞还是创新空间？

争议焦点集中于GENIUS法案第4(a)(11)条款。该条款虽明确规定禁止发行方"仅因持有、使用或保留支付稳定币而支付任何形式的利息或收益"，但加密行业律师Aaron Brogan指出："法案中' solely（仅因）'这个限定词实际上留下了操作空间——只要利息支付不是单纯基于持有行为，就可能通过交易所等第三方实现收益分配。"

银行业方面认为这种设计将导致【数万亿美元】存款从银行体系外流。BPI在报告中警告：" incentivizing a shift from bank deposits to stablecoins would end up increasing lending costs and reducing loans to businesses and consumer households"（激励资金从银行存款转向稳定币将最终推高借贷成本并减少对企业和家庭的贷款）。

监管与创新的两难抉择

政策事务律师Andrew Rossow分析指出："银行游说团体最有力的论点是，允许稳定币支付利息可能创建不受监管的'影子银行系统'。但完全禁止又显得是在保护传统银行利益而非推动平衡发展。"

值得注意的是，GENIUS法案本身就是多方妥协的产物。加密行业已在该法案中作出重大让步，如今银行团体要求进一步修改的诉求，正遭遇强烈反弹。Variant首席法律官Jake Chervinsky在社交媒体强调："该法案已经充分考虑了银行游说团体的关切"。

时代变革的必然趋势

Brogan律师用音乐产业数字化进程作类比："人们从来不是想要使用银行进行支付，而是不得不使用。现在他们有了选择。就像数字音乐文件比CD更优秀，去中介化金融也比传统银行体系更高效。"

——这场博弈背后是传统金融与加密生态对未来货币话语权的争夺——

尽管银行游说在华盛顿拥有强大影响力，但加密行业现已建立起对等的政治游说能力。业内观察人士认为，银行团体此次行动可能为时已晚——GENIUS法案的立法进程已进入最后阶段，重大修改变数极大。

普通投资者的利益天平

BPI在报告中特别强调稳定币普及对普通民众的影响：" higher interest rates, fewer loans, and increased costs for Main Street businesses and households"（更高的利率、更少的贷款以及主街企业和家庭成本的上升）。但加密支持者则认为，允许稳定币支付利息实际上能让普通用户获得原本仅机构投资者可享的高收益机会。

截至发稿时，国会尚未就BPI的修改要求作出正式回应。这场关乎未来金融格局的立法博弈，正随着法案实施日期的临近进入最关键阶段。